" โกลดิล็อคส์กับหมีสามตัว " (แต่เดิมมีชื่อว่า " เรื่องราวของหมีสามตัว ") เป็นเทพนิยายของอังกฤษในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ซึ่งมีสามเวอร์ชัน
นิทานฉบับดั้งเดิมบอกเล่าถึงหญิงชราที่ประพฤติตัวไม่ดีซึ่งเข้าไปในบ้านของหมีตรี สามตัวในขณะที่พวกมันไม่อยู่ เธอนั่งบนเก้าอี้กินข้าวต้มและนอนอยู่บนเตียงของตน เมื่อหมีกลับมาและพบเธอ เธอก็ตื่นขึ้น
กระโดดออกไปทางหน้าต่าง และไม่มีใครเห็นอีกเลย รุ่นที่สองแทนที่หญิงชราด้วยเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ชื่อ Goldilocks และรุ่นที่สามและรู้จักกันดีที่สุดแทนที่หมีสามตัวดั้งเดิมด้วย Papa Bear, Mama Bear และ Baby Bear (ที่จริงแล้วไม่ใช่ทารก แต่ตัวเล็กกว่า ลูก) ภาพประกอบโดย Arthur Rackham , 1918, ใน English Fairy Talesโดย Flora Annie Steel สิ่งที่เดิมเป็นนิทานปากเปล่าที่น่าสะพรึงกลัวกลายเป็นเรื่องราวในครอบครัวที่อบอุ่นและมีภัยคุกคามเพียงเล็กน้อย เรื่องราวได้กระตุ้นการตีความที่หลากหลายและได้รับการปรับให้เข้ากับภาพยนตร์ โอเปร่า และสื่ออื่นๆ "Goldilocks and the Three Bears" เป็นหนึ่งในเทพนิยายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในภาษาอังกฤษ [1] พล็อตภาพประกอบใน "The Story of the Three Bears" ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง, 1839, จัดพิมพ์โดย WN Wright แห่ง 60 Pall Mall, London ในนิทานของRobert Southeyหมีมนุษย์สามตัว – "หมีน้อย ตัวเล็ก หมีขนาดกลาง และหมีตัวใหญ่" อาศัยอยู่ด้วยกันในบ้านกลางป่า Southey อธิบายว่าพวกเขามีอัธยาศัยดีมาก ไว้วางใจ ไม่เป็นอันตราย เป็นระเบียบเรียบร้อย และมีอัธยาศัยดี หมี "ปริญญาตรี" แต่ละตัวมีชามโจ๊กเก้าอี้ และเตียงเป็นของตัวเอง วันหนึ่งพวกเขาทำโจ๊กเป็นอาหารเช้า แต่มันร้อนเกินไปที่จะกิน ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเดินเล่นในป่าในขณะที่โจ๊กเย็นตัวลง หญิงชราเข้าใกล้บ้านหมี ครอบครัวของเธอส่งเธอออกไปเพราะเธอเป็นคนขายหน้า เธอเป็นคนทะลึ่ง, ไม่ดี, ปากร้ายน่าเกลียดสกปรกและสมควรได้รับคนจรจัดของอั้นในสภาแก้ไข เธอมองผ่านหน้าต่าง มองลอดรูกุญแจ และยกสลักขึ้น มั่นใจว่าไม่มีใครอยู่บ้าน เธอจึงเดินเข้าไป หญิงชรากินข้าวต้มของวีแบร์ แล้วนั่งลงบนเก้าอี้แล้วทุบให้แตก เมื่อเดินด้อม ๆ มอง ๆ เธอพบเตียงหมีและผล็อยหลับไปบนเตียงของวีแบร์ เรื่องราวมาถึงจุดสิ้นสุดเมื่อหมีกลับมา Wee Bear พบชามเปล่าของเขา เก้าอี้หัก และหญิงชราที่นอนอยู่บนเตียงและร้องไห้ "มีคนนอนอยู่บนเตียงของฉัน และเธออยู่นี่แล้ว!" หญิงชราตื่นขึ้นมา กระโดดออกไปนอกหน้าต่าง และไม่มีใครเห็นอีกเลย ต้นกำเนิดเรื่องนี้เป็นเรื่องแรกที่บันทึกในรูปแบบการเล่าเรื่องโดยนักเขียนและกวีชาวอังกฤษโรเบิร์ต Southeyและตีพิมพ์ครั้งแรกโดยไม่ระบุชื่อเป็น "เรื่องของหมีสาม" ใน 1,837 ในปริมาณของงานเขียนของเขาที่เรียกว่าหมอ [2]ในปีเดียวกับเรื่องของ Southey ถูกตีพิมพ์เรื่องที่ versified โดยบรรณาธิการจอร์จโรลที่ได้รับการยอมรับของผู้เขียนที่ไม่ระบุชื่อของหมอเป็น "ดี concocter ต้นฉบับ" ของเรื่อง [3] [4] Southey มีความยินดีกับความพยายามโรลที่จะนำสัมผัสกับเรื่องราวที่เด็กกังวลอาจมองข้ามมันในหมอ[5]รุ่นโรลถูกภาพประกอบด้วยการแกะสลักโดยบีฮาร์ท (หลัง "CJ") และได้รับการพิมพ์ในปี 1848 กับ Southey ระบุว่าเป็นผู้เขียนเรื่อง [6] เรื่องราวของหมีสามตัวแพร่ระบาดก่อนการตีพิมพ์เรื่อง Southey [7]ในปี ค.ศ. 1813 เซาเทย์กำลังเล่าเรื่องนี้ให้เพื่อนๆ ฟัง และในปี พ.ศ. 2374 เอเลนอร์ มูร์ได้จัดทำหนังสือเล่มเล็กทำมือเกี่ยวกับหมีสามตัวและหญิงชราสำหรับวันเกิดของหลานชายฮอเรซ โบรก [3] Southey และ Mure แตกต่างกันในรายละเอียด หมีของ Southey มีโจ๊ก แต่ Mure มีนม [3]หญิงชราของ Southey ไม่มีแรงจูงใจให้เข้าไปในบ้าน แต่หญิงชราของ Mure รู้สึกหงุดหงิดเมื่อถูกปฏิเสธโดยมารยาท [8]หญิงชรา Southey วิ่งออกไปเมื่อค้นพบ แต่หญิงชรา Mure ถูกเสียบอยู่บนยอดของวิหารเซนต์ปอล [9] นักพื้นบ้านIona และ Peter Opieชี้ให้เห็นในThe Classic Fairy Tales (1999) ว่านิทานมี "อะนาล็อกบางส่วน" ใน " Snow White ": เจ้าหญิงที่หลงทางเข้าไปในบ้านของคนแคระ ชิมอาหาร และผล็อยหลับไปในบ้านหลังหนึ่งของพวกเขา เตียง ในลักษณะที่คล้ายกับหมีสามตัว คนแคระร้องว่า "มีคนนั่งอยู่บนเก้าอี้ของฉัน!", "มีคนกินจากจานของฉัน!" และ "มีคนกำลังนอนอยู่บนเตียงของฉัน!" Opies ยังชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันในนิทานนอร์เวย์เกี่ยวกับเจ้าหญิงที่ลี้ภัยในถ้ำที่มีเจ้าชายรัสเซียสามคนสวมชุดหนังหมีอาศัยอยู่ เธอกินอาหารและซ่อนตัวอยู่ใต้เตียง [10] ในปีพ.ศ. 2408 ชาร์ลส์ ดิกเก้นส์ได้อ้างถึงเรื่องราวที่คล้ายกันในOur Mutual Friendแต่ในเรื่องนั้น บ้านเป็นของฮ็อบก็อบลินแทนที่จะเป็นหมี อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงของดิคเก้นส์ชี้ให้เห็นถึงแอนะล็อกหรือแหล่งที่มาที่ยังไม่ถูกค้นพบ [11]พิธีกรรมและพิธีกรรมการล่าสัตว์ได้รับการเสนอแนะและละเว้นจากแหล่งกำเนิดที่เป็นไปได้ [12] [13] ภาพประกอบ "Scrapefoot" โดย John D. Battenใน เทพนิยายภาษาอังกฤษเพิ่มเติม (1895) ในปี 1894 "Scrapefoot" เรื่องกับสุนัขจิ้งจอกเป็นศัตรูที่หมีคล้ายคลึงกันกับเรื่องของ Southey ที่ถูกค้นพบโดย folklorist โจเซฟจาคอบส์และอาจลงวันที่ก่อนรุ่น Southey ในปากบางแหล่งระบุว่าเป็นนักวาดภาพประกอบJohn D. Battenซึ่งในปี 1894 ได้รายงานเรื่องราวที่แตกต่างออกไปอย่างน้อย 40 ปี ในเวอร์ชันนี้ หมี 3 ตัวอาศัยอยู่ในปราสาทกลางป่า และมีสุนัขจิ้งจอกชื่อ Scrapefoot มาเยี่ยม ซึ่งกำลังดื่มนม นั่งบนเก้าอี้ และนอนอยู่บนเตียง [3]เวอร์ชันนี้เป็นของช่วงต้นเรื่อง Fox and Bear tale-cycle [14] Southey อาจได้ยิน "Scrapefoot" และสับสน "จิ้งจอก" กับคำพ้องความหมายสำหรับหญิงชราที่น่ารังเกียจ อย่างไรก็ตามบางคนยืนยันว่าเรื่องราวและหญิงชรามีต้นกำเนิดมาจาก Southey [2] Southey มักจะเรียนรู้เรื่องนี้ตั้งแต่ยังเป็นเด็กจากลุงของเขา William Tyler ลุงไทเลอร์อาจเคยบอกรุ่นที่มีจิ้งจอก (จิ้งจอกตัวเมีย) เป็นผู้บุกรุก จากนั้นเซาเทย์อาจสับสน "จิ้งจอก" กับความหมายทั่วไปอื่นของ "หญิงชราเจ้าเล่ห์" [3] PM Zall เขียนใน "The Gothic Voice of Father Bear" (1974) ว่า "มันไม่ใช่กลอุบายสำหรับ Southey ซึ่งเป็นช่างเทคนิคที่เก่งกาจ ที่จะสร้างเสียงด้นสดของลุงวิลเลียมขึ้นมาใหม่ผ่านการกล่าวซ้ำเป็นจังหวะ พูดพาดพิงอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม ('พวกเขาเดิน) เข้าไปในป่าในขณะที่') แม้แต่การแก้ไข bardic ('เธอไม่สามารถเป็นหญิงชราที่ดีและซื่อสัตย์ได้')" [15]ในท้ายที่สุด ไม่แน่ใจว่า Southey หรือลุงของเขาเรียนรู้เรื่องนี้ที่ไหน รูปแบบต่อมา: Goldilocksนักเขียนและสำนักพิมพ์ในลอนดอน โจเซฟ คันดอลล์เปลี่ยนตัวร้ายจากหญิงชราเป็นเด็กหญิง ปีที่สิบสองหลังจากที่ตีพิมพ์เรื่อง Southey ของโจเซฟ Cundallเปลี่ยนศัตรูจากหญิงชราที่น่าเกลียดที่จะเป็นสาวน้อยน่ารักของเขาในกระทรวงการคลังของหนังสือความสุขสำหรับเด็กเล็กเขาอธิบายเหตุผลในการทำเช่นนั้นในจดหมายอุทิศถึงลูกๆ ของเขา ลงวันที่พฤศจิกายน พ.ศ. 2392 ซึ่งแทรกไว้ที่ตอนต้นของหนังสือ:
เมื่อเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ เข้าสู่เรื่อง เธอก็ยังคงอยู่ โดยบอกว่าเด็ก ๆ ชอบเด็กที่มีเสน่ห์ในเรื่องนี้มากกว่าหญิงชราที่น่าเกลียด [5]เด็กหนุ่มผู้เป็นปรปักษ์เห็นชื่อต่อเนื่องกัน: [16]ผมสีเงินในโขนHarlequin และหมีสามตัว; หรือ Little Silver Hair and the FairiesโดยJB Buckstone (1853); Silver-Locks ในนิทานเนอสเซอรี่ของป้า Mavor (1858); Silverhair ในภาพยนตร์เรื่อง "The Golden Key" ของGeorge MacDonald (1867); Golden Hair in Aunt Friendly's Nursery Book (ประมาณ พ.ศ. 2411); [10]ผมสีเงินและ Goldenlocks หลายครั้ง; ผมสีทองน้อย (1889); [14]และในที่สุด Goldilocks ในOld Nursery Stories and Rhymes (1904) [10] Tatar ให้เครดิตFlora Annie Steelนักเขียนชาวอังกฤษด้วยการตั้งชื่อเด็กในEnglish Fairy Tales (1918) [2] โกลดิล็อคส์ติดอยู่ในเตียงของเบบี้แบร์ – โดย ลีโอนาร์ด เลสลี่ บรู๊ค ชะตากรรมของ Goldilocks แตกต่างกันไปตามการเล่าขานหลายครั้ง ในบางเวอร์ชั่น เธอวิ่งเข้าไปในป่า ในบางรุ่นเธอเกือบถูกหมีกิน แต่แม่ของเธอช่วยชีวิตเธอ ในบางเรื่องเธอสาบานว่าจะเป็นเด็กดี และในบางคนเธอก็กลับบ้าน ไม่ว่าชะตากรรมของเธอจะเป็นอย่างไร Goldilocks ก็ดีกว่าหญิงชราจรจัดของ Southey ซึ่งในความเห็นของเขาสมควรได้รับการคุมขังใน House of Correction และดีกว่าหญิงชราของ Miss Mure ที่ถูกตรึงบนยอดแหลมในลานโบสถ์ของ St Paul [17] ทรีโอ ursine เพศชายล้วนของ Southey ไม่ได้ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครแตะต้องตลอดหลายปีที่ผ่านมา กลุ่มได้รับการแคสต์อีกครั้งในชื่อ Papa, Mama และ Baby Bear แต่วันที่ของการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่แน่นอน ตาตาร์ระบุว่าเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2395 [17]ขณะที่แคเธอรีน บริกส์ชี้ว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2421 โดยมีนิทานเทพนิยายของแม่ห่านตีพิมพ์โดยเลดจ์ [14] [16]ด้วยการตีพิมพ์นิทานโดย "ป้าแฟนนี่" ในปี พ.ศ. 2395 หมีเหล่านี้กลายเป็นครอบครัวในภาพประกอบของนิทาน แต่ยังคงมีหมีสามตัวอยู่ในข้อความ ในเวอร์ชันของดิคเก้นส์ในปี 1858 หมีตัวใหญ่สองตัวเป็นพี่น้องกัน และเป็นเพื่อนกับหมีตัวน้อย การจัดเรียงนี้แสดงถึงวิวัฒนาการของหมีสามตัว ursine จากหมีตัวผู้ 3 ตัวไปจนถึงครอบครัวของพ่อ แม่ และลูก [18]ในสิ่งพิมพ์ประมาณ พ.ศ. 2403 หมีกลายเป็นครอบครัวในที่สุดทั้งข้อความและภาพประกอบ: "พ่อหมีแก่ แม่หมี และหมีน้อย" [19]ในสิ่งพิมพ์ของ Routledge ค.ศ. 1867 Papa Bear เรียกว่า Rough Bruin, Mama Bear คือ Mammy Muff และ Baby Bear เรียกว่า Tiny ภาพประกอบอธิบายทั้งสามเป็นหมีตัวผู้อย่างอธิบายไม่ได้ (20) ในสิ่งพิมพ์ที่ตามมาของป้าฟานี่ในปี 1852 ความน่ารักแบบวิกตอเรียต้องการให้บรรณาธิการแก้ไข "[T] ของ Southey เป็นประจำและเงียบ ๆ จนกระทั่งด้านล่างของเก้าอี้ออกมา และของเธอก็ทรุดตัวลงกับพื้น" เพื่ออ่าน "และลง เธอมา" โดยละเว้นการอ้างถึงก้นมนุษย์ ผลสะสมของการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในนิทานตั้งแต่ตีพิมพ์ครั้งแรกคือการเปลี่ยนเรื่องเล่าจากปากเปล่าที่น่าสะพรึงกลัวให้กลายเป็นเรื่องราวในครอบครัวที่อบอุ่นพร้อมคำใบ้ถึงภัยคุกคามที่ไม่คาดคิด [16] การตีความMaria TatarในThe Annotated Classic Fairy Tales (2002) สังเกตว่านิทานของ Southey บางครั้งก็ถูกมองว่าเป็นนิทานเตือนใจที่ให้บทเรียนเกี่ยวกับอันตรายของการพเนจรและสำรวจดินแดนที่ไม่รู้จัก เช่นเดียวกับ " The Tale of the Three Little Pigs " เรื่องราวนี้ใช้สูตรซ้ำๆ เพื่อดึงดูดความสนใจของเด็กและเพื่อเน้นย้ำประเด็นเรื่องความปลอดภัยและที่พักพิง [17]ตาตาร์ชี้ให้เห็นว่าเรื่องราวมักจะถูกใส่กรอบในวันนี้ว่าเป็นการค้นพบสิ่งที่ "ถูกต้อง" แต่สำหรับคนรุ่นก่อน ๆ มันเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผู้บุกรุกที่ไม่สามารถควบคุมตัวเองได้เมื่อพบกับทรัพย์สินของผู้อื่น [21] ภาพประกอบโดย John Batten, 1890 ในThe Uses of Enchantment (1976) นักจิตวิทยาเด็กบรูโน เบทเทลเฮมอธิบายว่าโกลดิล็อคส์เป็น "คนจน สวยงาม และมีเสน่ห์" และตั้งข้อสังเกตว่าเรื่องราวนี้ไม่ได้บรรยายถึงเธอในทางบวก ยกเว้นผมของเธอ [22] เบทเทลไฮม์ส่วนใหญ่พูดถึงเรื่องในแง่ของการต่อสู้เพื่อก้าวผ่านปัญหาของโกลดิล็อคส์เพื่อเผชิญหน้ากับปัญหาอัตลักษณ์ของวัยรุ่น [23] ในมุมมองของ Bettelheim นิทานไม่ได้ส่งเสริมให้เด็ก "ไล่ตามความพยายามในการแก้ปัญหา ทีละครั้ง ปัญหาที่เติบโตขึ้นมา" และไม่ได้จบลงเหมือนเทพนิยายที่ควรมี "คำมั่นสัญญาแห่งความสุขในอนาคตที่รอผู้ที่รอ" ได้เข้าใจสถานการณ์อีดิปัลตั้งแต่ยังเด็ก" เขาเชื่อว่านิทานเรื่องนี้เป็นเรื่องราวที่เป็นการหลบหนีที่ขัดขวางไม่ให้เด็กอ่านมันจากการได้รับวุฒิภาวะทางอารมณ์ ตาตาร์วิพากษ์วิจารณ์มุมมองของ Bettelheim: "[เขา] การอ่านบางทีอาจลงทุนมากเกินไปในการใช้เครื่องมือนิทาน นั่นคือในการเปลี่ยนให้เป็นยานพาหนะที่สื่อข้อความและกำหนดรูปแบบพฤติกรรมสำหรับเด็ก ในขณะที่เรื่องราวอาจไม่สามารถแก้ปัญหา oedipal หรือการแข่งขันของพี่น้อง ตามที่ Bettelheim เชื่อว่า " Cinderella " ทำ มันแสดงให้เห็นความสำคัญของการเคารพทรัพย์สินและผลที่ตามมาของการ 'ทดลอง' สิ่งที่ไม่ใช่ของคุณ" [17] Elms แนะนำว่า Bettelheim อาจพลาดแง่มุมทางทวารหนักของนิทานที่จะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาบุคลิกภาพของเด็ก [22] In Handbook of Psychobiography Elms อธิบายเรื่องราวของ Southey ว่าไม่ได้เป็นหนึ่งในการพัฒนาอัตตาของ Bettelheimian post-Oedipal แต่เป็นหนึ่งในความคล้ายคลึง pre-Oedipal ของFreudian [23]เขาเชื่อว่าเรื่องราวส่วนใหญ่ดึงดูดใจเด็กก่อนวัยเรียนที่มีส่วนร่วมใน "การฝึกอบรมความสะอาด การรักษาสิ่งแวดล้อมและพฤติกรรม และความทุกข์เกี่ยวกับการหยุดชะงักของระเบียบ" ประสบการณ์ของตัวเองและการสังเกตผู้อื่นทำให้เขาเชื่อว่าเด็ก ๆ สอดคล้องกับตัวเอกที่เป็นระเบียบเรียบร้อยและมีระเบียบมากกว่ามนุษย์ที่เป็นปฏิปักษ์ที่เกเรและกระทำผิด ในมุมมองของ Elms บทวิเคราะห์ของ "The Story of the Three Bears" สามารถสืบย้อนไปถึงป้าที่ขี้ขลาดและขี้ขลาดของ Robert Southey ได้โดยตรง ซึ่งเลี้ยงดูเขาและส่งต่อความหมกมุ่นของเธอให้เขาในรูปแบบที่อ่อนโยนกว่า [23] องค์ประกอบวรรณกรรมเรื่องราวนี้ใช้ประโยชน์จากกฎวรรณกรรมอย่างครอบคลุมถึงสามคนซึ่งประกอบด้วยเก้าอี้ 3 ตัว ข้าวต้ม 3 ชาม เตียง 3 เตียง และตัวละครในชื่อเรื่อง 3 ตัวที่อาศัยอยู่ในบ้าน นอกจากนี้ยังมีหมีสามตัวที่ค้นพบว่ามีคนกินข้าวต้มนั่งอยู่บนเก้าอี้และในที่สุดก็นอนอยู่บนเตียงซึ่งเป็นจุดสุดยอดของ Goldilocks ที่ถูกค้นพบ นี้เป็นไปตามลำดับก่อนหน้าของ Goldilocks สามครั้งที่ทดลองชามข้าวต้ม เก้าอี้ และเตียงอย่างต่อเนื่อง ทุกครั้งที่พบว่าชามที่สาม "ถูกต้อง" ผู้เขียนคริสโตเฟอร์ บุ๊กเกอร์อธิบายลักษณะนี้ว่าเป็น "ภาษาถิ่นสาม" โดยที่ "อันแรกผิดอย่างหนึ่ง อันที่สองในทางอื่นหรือตรงกันข้าม และอันที่สามที่อยู่ตรงกลางเท่านั้นที่ถูกต้อง" บุ๊คเกอร์กล่าวต่อ: "แนวคิดที่ว่าหนทางข้างหน้าคือการหาทางสายกลางที่แน่นอนระหว่างสิ่งที่ตรงกันข้ามมีความสำคัญเป็นพิเศษในการเล่าเรื่อง" [24]แนวความคิดนี้แผ่ขยายไปทั่วสาขาวิชาอื่นๆ โดยเฉพาะจิตวิทยาพัฒนาการ ชีววิทยา เศรษฐศาสตร์ และวิศวกรรมศาสตร์ ซึ่งเรียกว่า " หลักการ Goldilocks " [25] [26]ในทางดาราศาสตร์ของดาวเคราะห์ ดาวเคราะห์ที่โคจรรอบดวงอาทิตย์ในระยะที่เหมาะสมสำหรับน้ำของเหลวที่มีอยู่บนพื้นผิวของมัน ไม่ร้อนเกินไปหรือเย็นเกินไป เรียกว่าอยู่ใน ' เขตโกลดิล็อคส์' ดังที่สตีเฟน ฮอว์คิงกล่าว "เช่นเดียวกับโกลดิล็อกส์ การพัฒนาชีวิตที่ชาญฉลาดต้องการให้อุณหภูมิของดาวเคราะห์ 'ถูกต้อง' " [27] การดัดแปลงกางเกงขาสั้นเคลื่อนไหวหมีสามตัวภาพยนตร์สั้นโดยTerrytoonsเรื่องThe Three Bearsออกฉายในปี 1934 และสร้างใหม่ในปี 1939 กางเกงขาสั้นเหล่านี้พรรณนาถึงหมีเหล่านี้ว่ามีสำเนียงและมารยาทแบบอิตาลีโปรเฟสเซอร์ นอกจากนี้ แทนที่จะกินข้าวต้ม พวกเขากินสปาเก็ตตี้ . ฉากที่พ่อหมีพูดว่า "มีคนจับสปาเก็ตตี้ฉัน!" กลายเป็นไวรัสอินเทอร์เน็ตมีมส์บนYouTubeในช่วงปลายปี 2018 เป็นที่รู้จักกันว่า "ใครบางคน Toucha spaghet ของฉัน!” หมีตัวนั้นไม่ใช่สีดำจริงๆ แต่เป็นสีน้ำตาล อย่างไรก็ตาม ตัวพิมพ์สั้นที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคยนั้นจางลงจนดูเหมือนมีขนสีดำ อื่นๆ
แอนิเมชั่นโทรทัศน์
รายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์
วีดีโอเกมส์
เพลงและเสียง
ข้อมูลอ้างอิงอื่น ๆ
ดูสิ่งนี้ด้วย
อ้างอิงการอ้างอิง
แหล่งที่มา
ลิงค์ภายนอก
|